PFM Crown vs. Zirconia Crown: Mi a különbség?

Jan 14, 2026

Hagyjon üzenetet

Az aPFM korona (Porcelán-Összeolvasztva-fémhez-és acirkónia korona, a fogászati ​​szakembereknek több tényezőt is figyelembe kell venniük, ideértve az erőt, az esztétikát, a biokompatibilitást, a költségeket és a klinikai indikációkat.

Mindkét lehetőséget széles körben alkalmazzák a helyreállító fogászatban, de különböző klinikai és gazdasági igényeket szolgálnak ki. Mint aKínai-alapú digitális fogászati ​​laboratóriumA tengerentúli fogorvosok és fogorvosi laborok hosszú távú kiszervezésére szakosodott{0}}egyértelmű, praktikus összehasonlításban segítünk kiválasztani a legmegfelelőbb megoldást az eseteihez.

 

PFM Precision Crowns with Partial Dentures

 

Mi az a PFM korona?

A PFM koronaáll afém alépítmény(például kobalt-króm, nikkel-króm vagy nemesötvözetek), amelyek porcelánréteggel vannak bevonva a fogak természetes megjelenésének szimulálására.

A fémváz mechanikai szilárdságot, a porcelánréteg pedig elfogadható esztétikát biztosít. Évtizedek óta a PFM koronák megbízható megoldást jelentenek, különösenhátsó helyreállításokahol a funkcionális terhelés elsődleges szempont.

A PFM koronák főbb jellemzői:

  • Erős fém mag a nagy okklúziós erőkért
  • Bizonyított, hosszú távú{0}} klinikai teljesítmény
  • Mérsékelt esztétika az összes{0}}kerámia koronához képest
  • A fémárrés kockázata az idő múlásával

 

ALL-ON -X ZIRCONIA BRIDGE

 

Mi az a cirkónium korona?

A cirkónia korona-ből gyártjákittrium{0}}stabilizált cirkónium-dioxid, a modern fogászatban széles körben használt nagyszilárdságú{0}}kerámiaanyag. Cirkónium korona lehetmonolitikusvagyrétegzett, esztétikai követelményektől függően.

Mint afém-mentes helyreállítás, a cirkónia megszünteti a fémallergiával, a korrózióval vagy a sötét fogínyszegélyekkel kapcsolatos aggodalmakat. ElőrelépésekkelCAD/CAM marási technológia, a cirkónia koronák most az erő és a természetes áttetszőség kiváló egyensúlyát kínálják.

A cirkónium korona főbb jellemzői:

  • Kivételes hajlítószilárdság (gyakran meghaladja az 1200 MPa-t)
  • Kiváló biokompatibilitás
  • Nincs fém margó vagy szürke vonal
  • Ideális elülső és hátsó alkalmazásokhoz

 

PFM Crown vs. Zirconia Crown: Főbb különbségek

Tényező

PFM korona

Cirkónia korona

Anyag

Fém + porcelán

Teljes-kontúr vagy réteges cirkónia

Erő

Magas

Nagyon magas

Esztétika

Mérsékelt

Kiváló

Biokompatibilitás

Lehetséges fémérzékenység

Hipoallergén

Forgácsolási kockázat

A porcelán furnér letörhet

Alacsony (különösen monolit cirkónia)

Hosszú élet

10-15 év

15+ év megfelelő gondozás mellett

MRI kompatibilitás

Műtermékeket okozhat

Teljesen kompatibilis

Tipikus indikációk

Hátsó fogak,{0}}költségérzékeny tokok

Elülső fogak, prémium fogpótlások

 

Erő és tartósság: cirkónium vs PFM – melyik erősebb?

Cirkónium korona ajánlatkivételes hajlítószilárdság(900–1,200+ MPa monolit típusokhoz), így rendkívül ellenállóak a törésekkel szemben – még bruxizmusban szenvedő betegeknél vagy nagy-terhelésű hátsó területeken is. A PFM koronák szilárdsága a fém alépítményre támaszkodik, de a furnér porcelán marad a gyenge láncszem (hajlamos a repedésre).

A túlélési és szövődményarány-vizsgálatok szisztematikus áttekintéseshow monolit cirkónia gyakran eléri98%+ 5-éves túlélés, amely sok hosszú távú{0}}forgatókönyvben felülmúlja a PFM-et. Ez az oka annak, hogy a cirkónium-oxid a modern gyakorlatokban a tartósság irányába-nevezhető.

 

Esztétikai összehasonlítás: melyik ad természetesebb megjelenést?

A cirkónium előnyei a PFM koronákkal szembenesztétikában ragyog a legfényesebben. A cirkónium fém{1}}mentes kialakítása kiküszöböli a szürke ínyvonalakat és a PFM-nél gyakori átlátszatlansági problémákat, különösen a széleken.

A nagy-áttetsző és többrétegű cirkónia élethű eredményeket biztosít az elülső fogak esetében, miközben törhetetlen szilárdságot biztosít a hátsó fogak számára.

Íme egy közeli-kép a természetes-elülső cirkóniákról:

 

info-800-501

forrás: turkeydentalclinic.com

 

Klinikai javallatok – Mikor válasszuk a cirkónia vs PFM-et?

Válassza a cirkóniát (most a legtöbb esetben előnyben részesített választás):

  • Elülső fogak (kiváló esztétika).
  • Bruxizmus/nagy{0}}terhelésű betegek.
  • Implantátum helyreállítások.
  • Allergiára hajlamos-betegek vagy azok, akik fém-mentes lehetőségekre vágynak.
  • Fiatalabb betegek a hosszú élettartamot és a biokompatibilitást helyezik előtérbe.
  • Cirkónia kontra PFM a hátsó fogakhoz: A cirkónium nyers a kisebb forgácsolás és a jobb kopásállóság érdekében.

Válassza a PFM-et (meghatározott helyzetekben továbbra is hasznos):

  • Korlátozott okkluzális hézag (a cirkónia több helyet igényel).
  • Költségkeret-vezérelt esetek.
  • Meglévő PFM restaurációk illesztése.
  • Bizonyos hosszú{0}}fesztávolságú hidak magassági megkötésekkel.

 

Költségmegfontolások: PFM vs. cirkónia koronák

Hagyományosan,A PFM koronák megfizethetőbbek voltakaz alacsonyabb anyagköltségek miatt. Azonban azzaldigitális gyártás és tengerentúli fogászati ​​laborok kiszervezése, a PFM és a cirkónium-koronák közötti költségkülönbség jelentősen csökkent.

Sok klinika és laboratórium most ezt találjaA digitálisan gyártott cirkónium-koronák hosszú távú-értékesebbek, amely ötvözi a tartósságot, a konzisztenciát és a csökkentett feldolgozásokat.

 

Digitális gyártás és modern fogászati ​​labortrendek

Napjaink fogászati ​​laboratóriumai egyre inkább a CAD/CAM technológiára támaszkodnak a PFM és cirkónium koronák nagy pontosságú előállításához.

  • Cirkónium koronákfejlett CNC-rendszerekkel marják, biztosítva a kiváló szélső illeszkedést és ismételhetőséget.
  • PFM koronákmár használhatja a digitálisan tervezett és mart vagy 3D{1}}nyomtatott fémvázakat, javítva a porcelán ragasztását és az általános konzisztenciát.

Ezek a digitális munkafolyamatok különösen előnyösek a koronagyártást külföldre kihelyező fogászati ​​laborok és klinikák számára, ahol a konzisztencia és a méretezhetőség kritikus fontosságú.

 

Miért tér át sok fogászati ​​labor a PFM-ről a cirkóniumra?

Míg a PFM koronák továbbra is klinikailag relevánsak maradnak, sok fogorvos fokozatosan a cirkónium-dioxid felé fordul a következők miatt:

  • Továbbfejlesztett esztétika
  • Jobb betegelfogadás
  • Csökkentett forgácsolási arány
  • Kompatibilitás a teljesen digitális munkafolyamatokkal

Ez a tendencia különösen szembetűnő a hosszú távú{0}}hatékonyságra és a szabványosított outsourcing partnerségekre összpontosító gyakorlatokban.

 

Következtetés: A megfelelő korona kiválasztása páciense számára

Esztétikus, -vezérelt vagy nagy{1}}igényű eseteknél általában a cirkónium-koronák jelentik a jobb hosszú távú-megoldást. A költségérzékeny, megfelelő hézagkorlátozású hátsó helyreállítások esetén a PFM továbbra is megbízható megoldás.

atADS Fogászati ​​Laboratórium Kft, Fejlett 3D nyomtatást, CNC marást és szigorú minőségellenőrzést használunk mindkettő előállításához – gyors átfutási idővel és a tengerentúli ügyfelekre szabott versenyképes árakkal.

Ha hosszútávú-stabilt keresfogászati ​​labor partnerkoronagyártáshoz készen állunk az Ön praxisának vagy laboratóriumának támogatására.

Forduljon hozzánk még ma, hogy megvitassa a korona kiszervezési igényeit és a digitális munkafolyamat-integrációt.E-mail: Info@chinaadsdentallab.com

 

info-1920-800

 

A szálláslekérdezés elküldése